Una desubicada mal!!!

Ernestito y su novia Simoneta estaban celebrando sus 17 dias de noviazgo en el Restaurant " Todos transpirando". Sentados en un rincon del que se podia ver claramente los hongos que rodeaban un cuadro de Juan Maria Traverso en boxer, se dignaban a mandarse el primer bocado de Azotillo a la provenzal con pan cuando Ernestito se empezó a poner nervioso, mirando hacia todos lados y a poner mala cara.
Su novia estaba haciendo algo que no quedaba nada bien incluso en ese lugar, que lo ponia muy mal.
Ernestito, como para lograr que pare ese actuar, le dijo que se acomode el pelo, o que llame al mozo o que acomode mejor la silla, pero nada de eso logró acabar con su interminable desagrado. Simoneta estaba dele que te dele con el dedito para arriba y para abajo.
Ernesto encolerizó definitivamente cuando ella con cara de satisfecha acerco su mano hacia su boca y con gesto sensual se rozo los labios con los dedos.
Ernesto casi llorando pero muy enojado se paró de la mesa y mirandola fijamente le gritó delante de los 24 gordos que se alimentaban....


"LA MINA QUE SE INCORPORA LOS MOCOS EN PLENO ALMUERZO NO ES DIGNA DEL AMOR DE NADIE"
(Ernesto)

PD: Seria un orgullo que fuera nick.

Algoritmo

No había mas que arena en el desierto de Uzbekistán allá por el año 700 y pico, y un pequeño oasis donde el niño, todo mugriento cortaba lombrices. No lo hacía por el gusto de dañar que tienen los chicos, el estaba aprendiendo.

Ya era hora de comer y su madre lo llamaba por cuarta vez.

- Al-Jwarizmi, karhajam!!! behní ah-mor´far, nah tehlo ripit ma´ás!!!! (querido hijo Al-Jwarizmi, ven a comer, ya te lo he dicho).

-Nah me rahmpa-ás la huebith!!! biej deh-mierr!!! (sólo un rato más, madre) respondió el niño.

El partía lombrices a la mitad cuando el mundo apenas empezaba a entender las mitades, la otra mitad del mundo todavía contaba en números romanos y ya se sabe que no existen ahí fracciones ni decimales.

-Sim nah-ven híz, yahmismoh t´bahjo las di´entez. (ven, hijo, apúrate, debes venir ahora.) La madre, no conseguía interrumpir la concentración del niño prodigio. El niño cambiaría el mundo en unos años, pero por entonces trataba de entender como un par de mitades eran una lombriz y a la vez dos lombrices.

La madre se sacó una sandalia y blandiéndola en el aire salió a su búsqueda

-Bendejh mahl-adu kadh!!, yah t´boyh anseñaáh...(niño distraído!!, yo te voy a enseñar...) pero se detuvo, no pudo seguir... te voy a enseñar?? que podría enseñarle una campesina analfabeta del siglo 8 al niño prodigio que cambiaría para siempre la manera de pensar de toda la humanidad?...

Pero una madre es una madre y la comida se enfriaba... no había nada que pudiera enseñarle, ya lo sabía, ni siquiera a modo de castigo..., aunque sea intentaría confundirlo.

-...yah t´boyh anseñaáh... reanudó la frase.

Sin dejarla terminar el niño levantó la vista y dijo:

-Ah án pahr, az medith zahn trit bo-taazh.

"TRES BOTAS SON UN PAR Y MEDIO"

PD: oh!Alá! sea nick.

Llamado a la solidaridad

Me disculpará el lector que me salga de tema, no voy a meter en este post un aforismo a martillazos como ya he hecho.

Estoy indignado... hay quienes escondidos tras un título de científico pretenden con toda soberbia haber encontrado una respuesta que todos sabemos que NO SE PUEDE ENCONTRAR, porque no existe. No DEBE EXISTIR....

Todos sabemos que "QUIEN NACIO PRIMERO, LA GALLINA O EL HUEVO?" no puede, NO PUEDE tener respuesta.

y estos tipos con total impunidad argumentan que el huevo porque (cito textual):

• El organismo vivo en el interior del huevo tenía el mismo DNA que el animal en el que luego se convertiría, por lo que "la primera cosa viva que podemos calificar sin temor a equívocos miembro de esa especie es el primer huevo". profesor John Brookfield, especialista de genética de la evolución de la Universidad de Nottingham



• "Es un huevo de gallina si en su interior lleva un pollo", "Si un canguro pusiese un huevo, y de él saliese un avestruz, el huevo sería de avestruz y no de canguro". David Papineau, especialista en filosofía de la ciencia del King's College londinense.

a esto quiero agregar que a Richard Dawkins, autor de "El gen egoista" se le atribuye haber propuesto que:

• "El huevo, el primero es el huevo, la gallina es el aparato que usa el huevo para producir otro huevo".

No lo vamos a permitir. esta es una pregunta SIN RESPUESTA....SIN RESPUESTA.

Llamo a la solidaridad, no es mi intencion volcar la balanza a favor de la rezagada gallina, pero sí emparejar la cosa para devolver a la pregunta la incertidumbre que merece.

Propongo: La GALLINA porque:

• Si un huevo (de gallina está claro) se define como: "Cuerpo redondeado, de tamaño y dureza variables, que producen las hembras (las Gallinas, claro) de las aves o de otras especies animales, y que contiene el germen del embrión y las sustancias destinadas a su nutrición durante la incubación. Quiere decir que es NECESARIA la preexistencia de la gallina para que el huevo pueda definirse como tal.

Estando hasta acá 3 a 1 apelo a vuestro ingenio para hacer justicia.

El concurso queda abierto.

"NO HAY AFORISMO COMO LA DUDA"

PD: Ojalá sea nick, aunque lo metí a martillazos, disculpen ustedes.

A ver usted que sabe tanto...

Esto bien podría ser un ejercicio de pensamiento lateral, que se resuelve con la sola aplicación del aforismo que encontrará al final...

En una casa de grandes dimensiones a la que se accede sólo, por algunos pocos lugares precisos, llegaron dos ladrones interesados en robar lo que se pueda en el menor tiempo posible y que sea redituable. El andar caminando los condicionaba a no poder cargar, digamos, un plasma 47 pulgadas. De manera que debian resolver el caso de la mejor manera, algo práctico y valioso.
Por no ser del lugar, no conocian quién vivía en ese domicilio y, por tanto, tampoco qué es lo que se podía hallar allí dentro. Haciendo un esfuerzo bárbaro lograron meterse por el ventiluz del baño, una vez dentro uno enfoco el lavamanos y le comentó al otro: ¨Busca que acá tiene que haber joyas¨. Ninguno de los dos era instruído, asi y todo, resolvieron que allí se debería encontrar alguna pieza de valor. Resuelva usted, antes de bajar el cursor, las razones por las que llegaron a esa conclusión.

¨Un pomo de pasta totalmente apretujado anuncia la presencia de una dama¨
(caco 1)

Pd: Sería un orgullo que fuera nick.

Teorema fundamental de la felicidad familiar

Teorema fundamental de la felicidad familiar

Siendo viernes y 11.45 AM, demás está decir que la proximidad del fin de semana era, entre los estudiantes, merecedora de más atención que la clase que el sexagenario y todavía célibe profesor de Neosociologíaalpedonosabiaqueestudiarymedijeronqueenesacarrerahabiaminitasaunqueigualnomedieronbola trataba de remontar.
Pero no todos ignoraban al tartamudo, Fiordelmondo Apichino lo seguía con atenta devoción, era su mentor y referente, su ídolo. Para cumplir el sueño de seguirle los pasos no podía distraerse, ni siquiera el viscoso e indiscutiblemente nasal obsequio que Jorge "el refriado" le presentara en la nuca consiguió sacarlo de su camino a la gloria. No estaba dispuesto a perderse ni el mas mínimo detalle, se estaba haciendo historia esa mañana en ese aula y el era el único testigo consciente.

Sean A y B individuos diferentes y cosanguíneos pertenecientes al conjunto F "familia"

F= {A,B}

Sea "q" la condición de lazo afectivo que pudiendo afectar a cualesquiera individuos los eleva a la condición de "queredor" (q) o "queriendo" (q´) y que define al individuo como "queriente" (A´, B´,.....´)
entonces:

A.q´= A´ y B.q´ =B´
A.q= B´ y B.q =A´

Se define la propiedad "felicidad" (f) del conjunto F, como aquella en la que se establece la reciprocidad de la condición "q" en sus individuos tal que:

f= A´ + B´
pero sólo si la condición "q" se cumple para ambos individuos
...es decir solamente cuando:

f= B.q + A.q

...y dado que A y B pertenecen al conjunto "F" se define como "familia feliz" (F´) a aquella que contiene la propiedad "f" siendo:
F´= f.F
por lo tanto:
F´= f.{A,B}
y reemplazando f se tiene que:
F´= (B.q + A.q).{A,B}
es decir
F´= (B.q + A.q).F
se verifica que la presencia del factor (B.q + A.q) iguala F a F´
Con esto se demuestra que
si te quiero yo, y tu a mí, entonces somos una familia feliz


Apichino pensó, para sí mismo....
"EN TODO DINOSAURIO PELOTUDO Y ROSA HAY UNA VERDAD INDISCUTIBLE"
Que orgullo que fuera nick.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

-Ingeniero, no tenía nada mejor que hacer un sábado a la mañana que ponerse a escribir esta estupidez?
-No, querido, no tenía.
-Digo, dormir por ejemplo...
-Es la próstata, querido, ya te va a pasar a vos también.

Tratado de psicologia

Representese el lector la siguiente situacion y pongala a prueba cada vez que se le presente el siguiente acto:

Se sientan a la mesa, dispuestos a merendar, tres personas. Una histerica, un obsesivo compulsivo y un paranoico. La primera unta sus tostadas y limpia el cuchillo, antes de pasarselo al siguiente comensal, hasta que quede lustroso y, repite el acto, cuando se lo entregan terminada la ronda. El obsesivo, unta con su cuchillo por toda la tostada sin dejar espacios descubiertos, es un obra de arte, lo suyo!!!. Por último llega el paranoico apurado, se sienta, apenas si golpea la cuchara en la tostada dejando caer la mermelada y se la come de manera urgente, al tiempo que se retira, por miedo a que se la quiten. Todo esto se puede vivenciar en una merienda. La unica conclusion posible es:

"El grado de neurosis, se mide en el untar de una tostada"
(Mio)

Pd: sería un orgullo que fuera nick